5 najlepszych alternatyw FTP do bezpiecznego przesyłania plików
File Transfer Protocol jest jednym z najpopularniejszych protokołów używanych obecnie do przesyłania plików przez Internet. W wielu przypadkach FTP okazał się prosty, wydajny i niezawodny. Są jednak sytuacje, w których FTP nie jest optymalnym rozwiązaniem. Gdy bezpieczeństwo, szybkość lub po prostu integralność danych są najważniejsze, należy rozważyć alternatywę dla FTP. W tym artykule omówimy pięć alternatyw FTP, które oferują bezpieczniejsze sposoby wymiany plików przez Internet.
Co to jest FTP?
FTP to protokół, który umożliwia użytkownikom przesyłanie i pobieranie plików przez Internet. Po raz pierwszy został opracowany w 1971 roku, co czyni go jednym z najwcześniejszych protokołów używanych do przesyłania plików przez Internet.
Protokół wszedł na scenę z hukiem, obsługując transfery plików z imponującą prędkością 1,1 miliona bitów na sekundę. Początkowo w ten sposób można było przesyłać tylko pliki tekstowe, ale wkrótce użytkownicy mogli przesyłać i pobierać zarówno pliki tekstowe, jak i binarne.
FTP wykorzystuje model klient-serwer do przesyłania plików. Klient FTP inicjuje połączenie z serwerem FTP, negocjuje szczegóły uwierzytelniania, wysyła polecenia do serwera i odbiera odpowiedzi z serwera. Protokół obsługuje również aktywne i pasywne tryby przesyłania plików i zadań zarządzania plikami, takich jak lista katalogów i usuwanie.
W protokole FTP na każde polecenie wysłane do serwera odpowiadany jest numeryczny kod odpowiedzi. Kody te mają na celu wskazanie statusu polecenia, dzięki czemu użytkownicy mogą szybko określić, czy akcja żądana przez polecenie zakończyła się powodzeniem.
Dlaczego potrzebujesz alternatywy dla FTP
Obecnie istnieje wiele sposobów przesyłania plików przez Internet, ale FTP jest nadal jednym z najczęściej używanych protokołów. Jest on prosty, wydajny i łatwy w użyciu. Pod wieloma względami jest to niezawodny protokół do przesyłania plików.
FTP ma jednak również swoje wady. Po pierwsze, ponieważ FTP ujawnia tak wiele informacji o tym, jaki plik jest przesyłany i kto go przesyła, protokół ten nie oferuje żadnego wbudowanego sposobu szyfrowania połączenia między klientem a serwerem. Oznacza to, że ruch FTP jest podatny na podsłuchiwanie pakietów i inne ataki, ponieważ jest wysyłany w postaci zwykłego tekstu.
Po drugie, protokół FTP wykorzystuje przestarzały schemat użytkownik-hasło do uwierzytelniania użytkowników na serwerze. Oznacza to, że jeśli nazwa użytkownika i hasło zostaną złamane, konto FTP zostanie zhakowane.
Po trzecie, protokół ten jest powolny i nieefektywny w porównaniu do innych nowoczesnych protokołów, takich jak SFTP (SSH File Transfer Protocol). Nie jest on po prostu stworzony do szybkiego przesyłania plików.
Wreszcie, FTP nie oferuje żadnych środków do synchronizacji między plikami lokalnymi i zdalnymi. Może to być duży problem, jeśli szukasz sposobu na automatyczne przesyłanie plików z jednego katalogu na serwerze do drugiego bez ręcznego inicjowania procesu.
Potrzeba bezpiecznych protokołów przesyłania plików
Biorąc pod uwagę wiele problemów związanych z protokołem FTP, oczywiste jest, że jeśli chcesz uniknąć narażania bezpieczeństwa swoich plików i danych, musisz poszukać bezpiecznej alternatywy. Istnieje wiele powodów, dla których warto rozważyć korzystanie z bezpiecznej alternatywy dla FTP:
1. Unikanie ataków typu sniffing i sniffing
Jak powiedzieliśmy powyżej, ponieważ ruch FTP jest wysyłany w postaci zwykłego tekstu, jesteś podatny na sniffing. Oznacza to, że jeśli ktoś chciałby uzyskać dostęp do plików lub danych, mógłby przechwycić ruch FTP i uzyskać dostęp do nazwy użytkownika i hasła. Jeśli korzystasz z FTP bez jakiegokolwiek szyfrowania, ruch będzie przesyłany w postaci zwykłego tekstu. Każdy może go wyświetlić za pomocą standardowego analizatora protokołów.
2. Unikanie włamań
Jeśli twoja nazwa użytkownika i hasło zostaną złamane, twoje konto FTP zostanie zhakowane. Gdy dane uwierzytelniające zostaną naruszone, osoba atakująca może uzyskać dostęp do wszystkich plików i katalogów na serwerze za pomocą protokołu FTP. W niektórych przypadkach może to prowadzić do nieautoryzowanych zmian w plikach i danych. Stanowi to ogromne zagrożenie dla bezpieczeństwa w przypadku przechowywania poufnych informacji na serwerze FTP.
3. Unikaj nieefektywnych transferów plików
Jak wspomnieliśmy powyżej, protokół FTP jest powolny w porównaniu do innych nowoczesnych protokołów przesyłania plików. Nie jest to idealne rozwiązanie, jeśli chcesz szybko wysyłać pliki przez Internet. Jeśli serwer FTP opóźnia się z powodu zbyt wielu użytkowników przesyłających pliki jednocześnie, dostęp do własnych plików może zostać zablokowany.
4. Unikanie zawodnej synchronizacji plików
Wreszcie, FTP nie zapewnia żadnego rodzaju wbudowanej synchronizacji między serwerem a katalogiem lokalnym. Może to być duży problem, jeśli chcesz automatycznie zaktualizować katalog na serwerze z lokalnego komputera. FTP umożliwia jedynie przesyłanie plików na serwer, a nie pobieranie ich z niego.
Na szczęście istnieje wiele sposobów na bezpieczne przesyłanie plików przez Internet. Jeśli więc szukasz bardziej wydajnego, bezpiecznego i niezawodnego sposobu przesyłania plików przez Internet niż FTP, jakie masz opcje?
Pięć alternatyw dla FTP
1. SFTP
SFTP, skrót od SSH File Transfer Protocol, to bezpieczna alternatywa dla FTP, zbudowana na bazie protokołu SSH. Oznacza to, że SFTP szyfruje połączenie, loginy i dane, aby zapewnić bezpieczeństwo procesu.
Korzystanie z SFTP jest dość proste. Można go używać za pośrednictwem klienta FTP lub bezpośrednio na serwerze przy użyciu aplikacji specyficznych dla SFTP, takich jak FileZilla, którą można pobrać bezpłatnie.
SFTP ma również swoje wady. Po pierwsze, nie jest tak rozpowszechniony jak FTP. Istnieje kilka klientów FTP, które obsługują połączenia SFTP, ale protokół ten jest nadal mniej powszechny niż FTP.
Oznacza to również, że obsługa SFTP nie jest tak rozpowszechniona wśród stron internetowych, serwerów, routerów, przełączników, zapór ogniowych i innych urządzeń. Z tego powodu niektóre klienty FTP nie obsługują połączeń SFTP.
2. FTPS
FTPS to bezpieczny protokół FTP. Jest on oparty na istniejącym protokole FTP i dodaje szyfrowanie TLS/SSL w celu zabezpieczenia połączenia między klientem a serwerem.
W tym celu FTPS domyślnie używa portu 990 do szyfrowania ruchu FTP między klientami a serwerami. Oznacza to, że można używać jednocześnie SFTP i FTPS na tym samym serwerze, ale ponieważ używa portu 990, FTPS jest nadal podatny na ataki typu brute-force.
3. AS2
AS2, skrót od Application Exchange 2, to zastrzeżony protokół opracowany przez IBM. Nie jest to open-source, a IBM pobiera opłaty za jego użytkowanie.
AS2 nie jest tak rozpowszechniony jak inne bezpieczne alternatywy FTP, ale był używany przez wiele organizacji na całym świecie do przesyłania poufnych danych.
AS2 jest złożony i bardzo różni się od FTP. Nie jest łatwy w użyciu poza kontekstem oprogramowania IBM, ale jest szeroko stosowany przez klientów IBM na całym świecie.
Wadą AS2 jest to, że nie ma standardowej, otwartej implementacji protokołu, co oznacza, że musisz użyć IBM AS2 Toolbox, aby używać go na komputerach, serwerach, routerach, zaporach ogniowych i innych urządzeniach.
4. HTTPS
HTTPS to skrót od HyperText Transfer Protocol Secure. Jest to protokół oparty na protokole HTTP w celu zabezpieczenia ruchu internetowego za pomocą SSL/TLS.
Jest szeroko stosowany przez strony internetowe, przeglądarki, serwery, urządzenia sieciowe i inne rodzaje urządzeń podłączonych do Internetu.
HTTPS wykorzystuje port 443, który jest często otwarty na zaporach sieciowych, routerach i przełącznikach. Ułatwia to przesyłanie plików przez HTTPS niż inne protokoły, takie jak SFTP, FTPS i AS2.
HTTPS jest popularnym protokołem szeroko stosowanym do wszystkich rodzajów transmisji danych, takich jak komunikacja lub przesyłanie plików, z możliwością szyfrowania danych dla dodatkowego bezpieczeństwa.
5. MFT
MFT to kolejny zastrzeżony protokół opracowany przez IBM. Jest on często postrzegany jako alternatywa dla AS2, ale nie ma tak szerokiego zastosowania wśród klientów IBM.
MFT można używać do bezpiecznego przesyłania plików między serwerami, ale nie jest on tak rozpowszechniony jak AS2. Podobnie jak w przypadku AS2, nie ma implementacji MFT typu open-source.
Jeśli chodzi o wady MFT, to nie jest on tak szeroko obsługiwany przez urządzenia sieciowe, takie jak zapory ogniowe, routery i przełączniki. Administratorzy sieci muszą również skonfigurować port 1433 na tych urządzeniach, aby korzystać z połączeń MFT.
Podsumowanie
Istnieje wiele bezpiecznych alternatyw dla FTP. Ale każda z nich ma swoje wady, co oznacza, że należy wybrać odpowiednią alternatywę dla swoich konkretnych potrzeb. Przed wyborem zamiennika dla FTP należy przeprowadzić odpowiednie badania.
Jeśli głównym celem jest przesyłanie plików do lub z serwerów, to HTTPS lub MFT mogą być właściwym wyborem. Jeśli jednak chcesz przesyłać pliki między serwerami, lepszym wyborem może być AS2 lub FTPS.
Ostateczny wybór zależy również od budżetu, dostępności wsparcia dla każdego protokołu i częstotliwości przesyłania danych. Biorąc to pod uwagę, należy pamiętać, że nie ma bezpiecznych alternatyw FTP, które rozwiązałyby wszystkie problemy związane z bezpieczeństwem.
Niezależnie od wybranej alternatywy, zawsze najlepiej jest zabezpieczyć pliki, szyfrując je przed przesłaniem. Dzięki temu będą one bezpieczne, nawet jeśli komuś uda się przechwycić dane.
Ponieważ coraz więcej firm przenosi się do chmury, należy oczekiwać, że bezpieczne protokoły przesyłania plików, takie jak SFTP, FTPS, AS2, MFT, HTTPS i inne, staną się jeszcze bardziej rozpowszechnione. Ułatwi to administratorom, programistom i firmom bezpieczne przesyłanie plików między serwerami.
