Perimmäinen opas suurten videoiden lähettämisestä
Yleiskatsaus
Tässä oppaassa käsitellään suurten videoiden lähettämistä. Aiheet ovat:
- Kuinka suuria videot voivat olla käyttämäsi videokameran tyypin perusteella.
2. Vaihtoehtosi suurten videotiedostojen lähettämiseen, jossa käsitellään etuja ja haittoja sekä palveluntarjoajien vertailua joissakin vaihtoehdoissa:
- FTP
- Fyysinen lähetys
- Pilvipohjaiset tiedostojen jakamisratkaisut
- Nopeutetut pilvipohjaiset tiedostonjakoratkaisut
3. Palveluntarjoajien vertailu joissakin vaihtoehdoissa:
- Fyysinen lähetys: DHL, FedEx, Parcel Monkey, UPS ja USPS (jos merkityksellinen).
- Pilvipalvelut: Filemail Pro, Dropbox Individual Plus, Google Drive Free, Microsoft One Drive, WeTransfer Pro.
- Nopeutetut pilvipalvelun tiedostojen jakopalvelut: Filemail Business, Aspera, Dropbox Business Advanced, Google One, Masv, Signiant.
Julkaisupäivä: 17.04.2021
Sisällysluettelo
Johdanto
Kuinka suuri video voi olla?
Videon koko käyttämällä suosittuja ammattilaiskameroitaVideon koko käyttämällä koodekkia H.264
Vaihtoehdot suurten videoiden lähettämiseen
Vaihtoehto 1: Fyysinen lähetys
Vaihtoehto 2: FTP
Vaihtoehto 3: Pilvipalvelut
Vaihtoehto 4: Nopeutetut pilvipalvelun tiedostonjakoratkaisut
FAQ
Vastuuvapauslauseke
Viitteet
Sisääntulo
Videoiden kulutus on lisääntynyt huomattavasti. Samoin on lisääntynyt videotuotanto ja sen käyttö lukuisilla eri aloilla. Korkeamman resoluution videon kysyntä kasvaa, ja käyttöön otetaan yhä kehittyneempiä videolaitteita, jotka vastaavat tähän kysyntään. Nämä asiat yhdessä ovat johtaneet siihen, että videotiedostojen koot ovat kasvaneet.
Videotiedostojen kanssa työskentelevänä ammattilaisena, kuten leikkaajana, sommittelijana tai freelance-kameramiehenä, tiedostot, joiden kanssa työskentelet, ovat valtavia.
Valtava ja suuri ovat kuitenkin subjektiivisia termejä.
Ensimmäinen asia, jota minun on käsiteltävä, on, mitä tarkoitan näillä termeillä?
Kuinka suuri video voi olla?
Vastaus kysymykseen: se riippuu, eikö niin? Tapauskohtaisesti, ja se riippuu monista asioista, kuten projektin määräyksistä ja teknisistä vaatimuksista sekä käyttämästäsi kamerasta.
Tässä luvussa tarkastelen erilaisia ammattikäyttöön tarkoitettuja videokameroita ja niiden tallentaman videon kokoa minuutissa ja tunnissa.
Tarkastelen myös suosittua H.264-koodekkia ja erilaisia tiedostokokoja, jotka riippuvat tätä koodekkia käyttävän videon pituudesta.
Videon koko käyttäen suosittuja ammattilaiskameroita
Yleensä haluat työskennellä mahdollisimman korkealaatuisen videon kanssa koko ajan, kunnes on aika renderöidä video. Tämä tarkoittaa, että haluat käyttää videokameroiden tallentamaa lähdemateriaalia.
Käyttämäsi laitteet sanelevat tallentamasi ja viemäsi videon formaattityypin ja resoluution. Alla olevassa taulukossa on esitetty tiedostokoko minuutissa ja tunnissa 8k:n, 4k:n ja 1080p:n resoluutioilla. Yksinkertaisuuden vuoksi taulukkoon ei ole sisällytetty seuraavia teknisiä eritelmiä: bittinopeudet, koodekit ja kokoonpanot.
Kaikki alla olevien arvojen saamiseksi käytetyt lähteet ovat saatavilla tämän oppaan viitteet-osiossa.
| Päätöslauselma | Laitteet | FPS | Koko minuutissa (GB) | Koko tunnissa (GB) |
|---|---|---|---|---|
| 8k DCI | Canon R5 | 24 | 18.668 | 1,120 |
| 8k UHD | Canon R5 | 24 | 9.3 | 558 |
| 8k | Red Ranger | 24 | 7.8 | 468 |
| 8k | Punainen DMSC2 Monstro | 24 | 7.8 | 468 |
| 8k | Samsung Galaxy S20+ | 24 | 0.6 | 36 |
| 4k | Sony a7s III | 24 | 0.75 | 45 |
| 4k | Red Epic-W Helium | 24 | 1.98 | 118.8 |
| 4k | GoPro Hero 8 | 30 | 0.695 | 41.72 |
| 4k | Canon 5D Mark IV | 24 | 4 | 240 |
| 4K UHD | Arri Alexa LF | 24 | 18.213 | 1092.8 |
| 4K | Apple iPhone 12 Pro | 30 | 0.19 | 11.4 |
| 1080p | Canon 5D Mark III | 24 | 0.685 | 41.1 |
| 1080p | Canon 5D Mark II | 24 | 0.235 | 14.1 |
Kuten näet, ammattilaistason laitteilla saatu videomateriaali voi olla valtavaa. Miten voit lähettää lähdemateriaalia tai videota, joka on pakkaamattomassa häviöttömässä muodossa?
Videon koko koodekkia H.264 käyttäen
Kaksi suurinta online-videoalustaa ovat YouTube ja Vimeo, jotka molemmat käyttävät H.264-koodekkia. Jos tuotat videoita verkkokäyttöön, on hyvin todennäköistä, että käytät H.264:ää.
Tarkastellaan tiedostokokoja H.264-koodekin avulla. Käytin Digital Rebellionin fantastista videotilalaskuria saadakseni alla olevassa taulukossa esitetyt tulokset. Videon tekniset tiedot olivat:
- Codec: H.264 1080
- Resoluutio: 1920 x 1080
- Kuvataajuus: 24
| Videon pituus | Tiedoston koko |
|---|---|
| 1 sekunti | 9.88 MB |
| 30 sekuntia | 296.27 MB |
| 1 minuutti | 592.53 MB |
| 15 minuuttia | 8.68 GB |
| 30 minuuttia | 17,36 GB |
| 1 tunti | 34,72 GB |
Taulukon tulosten perusteella videon lähettäminen sähköpostitse ei ole vaihtoehto, ellei videosi ole enintään 3 sekuntia pitkä. Muutamaa sekuntia pidemmät videot ovat isoja, ja varsinkin kun ne ovat yli 1 minuutin pituisia tai pidempiä.
Miten voit lähettää näin suuria tiedostoja nopeasti ja kätevästi?
Tutustutaan alla oleviin vaihtoehtoihin.
Vaihtoehdot suurten videoiden lähettämiseen
Kun tuotantoaikataulut ovat rajalliset ja yhteistyökumppanit ja asiakkaat ovat maantieteellisesti kaukana toisistaan, miten voit vastaanottaa ja lähettää suuria tiedostoja nopeasti ja turvallisesti? Käsittelen seuraavia vaihtoehtoja:
- Fyysinen lähettäminen
- FTP
- Pilvipalvelun jakamisratkaisut
- Nopeutetut pilvijakeluratkaisut
Vaihtoehto 1: Fyysinen toimitus
Koeteltu ja testattu tapa lähettää kuvamateriaalia. Ei ole mitään väärää siinä, että jokin on vanhaa. Se on kestänyt aikaa, mutta kiintolevyn lähettämiseen liittyy lukuisia ongelmia.
Ongelmia ovat esimerkiksi noutoaikataulu, epätietoisuus siitä, missä pakettisi on, yleiset kuvaukset ja etukäteiskustannusten puuttuminen. Lisäksi on olemassa mahdollisuus, että levy vaurioituu kuljetuksen aikana. Katsotaanpa tarkemmin joitakin ongelmia.
Pakettisi seuranta
Seuraavassa kuvassa näkyy paketin toimitustila sen matkalla lähettäjältä vastaanottajalle.
Siitä ei ole apua, eihän? Teillä on karkea käsitys siitä, missä se on, mutta avoimuus puuttuu. Ennen palvelun ostamista saat arvion siitä, kuinka monta päivää toimitus kestää.
Kuljetuspalvelujen tarjoajat toimivat karkeasti ottaen toimistoaikoina, joten sinun on otettava aikaa aikataulustasi noutoajan järjestämiseksi. Alla oleva Parcel Monkeylta saatu kuva näyttää lisätietoja.
Kuvan luotto: https://www.parcelmonkey.com
Vertailemalla kiintolevyn toimituskustannuksia eri palveluilla
Toinen asia, jota tarkastelen, on kustannukset. Ymmärrettävästi kustannukset ovat tuntemattomia. Se riippuu lähettämiesi kiintolevyjen määrästä, mitoista, painosta ja toimituksen ensisijaisuudesta. Jos kyseessä on pitkän matkan lähetys, lyhyemmät, 1-2 päivän vaihtoehdot eivät välttämättä tule kysymykseen. Nopeammat vaihtoehdot voivat olla suhteellisen kalliita.
Tässä esimerkissä käytin Parcel Monkeytä, DHL:ää, Fed Exiä, UPSia ja USPS:ää (jos mahdollista).
En ottanut huomioon pakkausta, joka olisi yleensä pieni laatikko kiintolevylle, joka on sijoitettu suurempaan laatikkoon ja jonka välissä on tärinää estävää materiaalia, kuten irtotäytteisiä maapähkinöitä.Näin ollen käytetyt mitat eivät ole suuntaa-antavia suuremmasta laatikosta, eikä paino ole kiintolevyn ja laatikoiden kokonaispaino.
Ilmoitin, että pakettini on kiintolevy, jonka mitat ovat seuraavat: 3,5 tuuman kiintolevy:
- Pituus: 14,732 cm (5,8 tuumaa), pyöristettynä 15 cm:iin eli 6 tuumaan*.
- Leveys: 10,16 cm (4 tuumaa), pyöristettynä 11 cm:iin*.
- Korkeus: 2,032 cm (0,8 tuumaa), pyöristettynä 3 cm:iin tai 1 tuumaan*.
- Paino: 720 grammaa (1,6 paunaa), pyöristettynä 1 kiloon (2 paunaan) tai 1 kiloon*.
* Pyöristäminen ylöspäin tapahtui vain joissakin tapauksissa.
Määränpäänä on New York City. Lähettäjien sijainnit olivat seuraavat:
1. Los Angeles, Yhdysvallat.
| Palveluntarjoaja | Toimituspalvelu | Arvioitu kuljetusaika (työpäivinä) | Kustannukset ($ US) |
|---|---|---|---|
| FedEx | First Overnight | 1 | 134.418 |
| FedEx | 2 päivää | 2 | 49.30 |
| FedEx | Express Saver | 3 | 34.53 |
| Paketti Monkey | Express Saver Drop Off | 3 | 23.74 |
| Paketti Monkey | Express Saver Pickup | 3 | 29.60 |
| UPS | Next Day Air Saver | 1 | 40.05 |
| UPS | 2nd Day Air | 2 | 25.50 |
| UPS | 3 Day Select | 3 | 19.25 |
| USPS | Priority Express | 1-2 | 74.37 |
| USPS | Paketti Select | 2-8 | 26.45 |
En voinut käyttää DHL:n lähetyslaskuria edellä mainitussa skenaariossa, koska minulle kerrottiin, että se on tarkoitettu vain usein tapahtuville lähetyksille.
2. Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta.
| Palveluntarjoaja | Toimituspalvelu | Arvioitu kuljetusaika (työpäivinä) | Kustannukset ($ US) |
|---|---|---|---|
| DHL | Express International | 1-6 | 98.74 |
| DHL | Express 12 | 1-6 | 176.98 |
| DHL | 10:30 mennessä Express International | 1-6 | 187.74 |
| FedEx | Kansainvälinen First | 1-2 päivää | 170.27 |
| FedEx | Kansainvälinen Priority | 1-2 | 121.10 |
| FedEx | International Economy | 5-7 | 113.07 |
| Paketti Monkey | Kansainvälinen nouto | 2-5 | 119.93 |
| Paketti Monkey | 3 Kansainvälinen Priority | 1-2 | 121.16 |
| USP | Maailmanlaajuinen Express Plus | 1 | 249.76 |
| USP | Express Saver | 2-3 | 199.67 |
| USP | Maailmanlaajuinen pikatoimitus | 6 | 180.38 |
3. Delhi, Intia.
| Palveluntarjoaja | Toimituspalvelu | Arvioitu kuljetusaika (työpäivinä) | Kustannukset ($ US) |
|---|---|---|---|
| DHL | Express International | 1-6 | 106.74 |
| DHL | Express 12 | 1-6 | 234.89 |
| FedEx | International First | 6 | 134.95 |
| FedEx | Kansainvälinen Priority | 4 | 112.08 |
| FedEx | International Economy | 8 | 75.27 |
| Paketti Monkey | Express Saver | 2-6 | 99.08 |
| Paketti Monkey | Kansainvälinen Priority | 1-2 | 92.42 |
| USP | 3 Maailmanlaajuinen Express Plus | 2 | 233.88 |
| USP | Express Saver | 2-3 | 179.67 |
| USP | Maailmanlaajuisesti nopeutettu | 6 | 142.83 |
Fyysisen merenkulun edut ja haitat
| Edut | Haitat |
Luotettava: koska päivittäin lähetetään miljoonia paketteja, voidaan sanoa, että suurimmaksi osaksi ne hoitavat työnsä. Nopea paikallinen lähetys: lähetys voi olla nopeampaa kuin digitaaliset palvelut, kun lähetät kiintolevyn paikallisesti. Turvallinen pakkaus: Jotkin kuriirit pakkaavat kiintolevyn turvallisesti puolestasi, joten sinun ei ainakaan tarvitse tehdä sitä itse. Siirrä valtavia tietomääriä: Voit saada kiintolevyjä jopa 20 TB:n kokoisina, joten voit lähettää valtavia tietomääriä. Tämä voi tulla halvemmaksi siirrettyä gigatavua kohden riippuen siitä, mikä vaihtoehtoinen ratkaisu on kyseessä. Et tarvitse internet-yhteyttä: Jos et saa vakaata internet-yhteyttä, kiintolevyn toimittaminen ei vaikeudu. Henkilökohtainen palvelu: On rauhoittavaa saada henkilökohtainen kosketus, ja kuriiripalvelut tarjoavat tällaista palvelua. | Kustannukset: Kun käytät ensisijaisia (nopeampia) toimituspalveluja, hinta voi olla suhteellisen kallis, varsinkin kansainvälisesti. Tarkan seurannan puute: toimituksen tila jää pimentoon yleisten ilmaisujen kuten "kuriirin toimituksessa" lisäksi. Vahingoittuminen kuljetuksen aikana: vuonna 2018 11 prosenttia lähetyksistä oli vahingoittunut tai joutunut väärään paikkaan. Tulliviive: Jos kyseessä on kansainvälinen toimitus, tulliselvitys voi aiheuttaa viivettä. Kadonnut: Vaikka se on harvinaista, se, että lähetys lähtee hallustasi, tuo uuden lenkin ketjuun. Kausivaihtelut: huippusesonki voi hidastaa kuljetusaikoja. Noutomaksu: kaikki kuriiripalvelut eivät tarjoa ilmaista pakettien noutoa. Viikonlopputoimituksesta perittävä lisämaksu: UPS:n kaltaiset kuriiripalvelut eivät tarjoa ilmaista toimitusta lauantaina. Tietoturvariski: aseman luovuttaminen jollekin toiselle voi lisätä riskiä siitä, että tiedot joutuvat vääriin käsiin. Ongelmallinen skaalautuvuus: Voit lähettää kiintolevyn joka päivä, mutta ajan ja rahan skaalautuminen voi olla haastavaa. Kiintolevyn kustannukset: Jos et aio lähettää kiintolevyä takaisin, sinun on otettava huomioon kiintolevyn kustannukset. |
Online-siirtonopeuteen vaikuttavat tekijät
Koska seuraavat kolme vaihtoehtoa liittyvät verkkosiirtoihin, käsittelen lyhyesti joitakin tekijöitä, jotka vaikuttavat nopeuteen, jonka voit saada.
- Internet-yhteytesi nopeus, tai tarkemmin sanottuna latausnopeutesi, on yleensä paljon hitaampi kuin latausnopeutesi. Riippumatta siitä, mitä ratkaisua käytät, jos internet-yhteytesi on hidas, sinun on hankittava nopeampi. Mikään ratkaisu ei anna sinulle enemmän kuin mitä yhteytesi sallii.
- Liikenneolosuhteet ja se, kuinka moni muu jakaa internet-yhteyden. Tietopakettien kulkema reitti vaikuttaa myös siirtonopeuteen.
- Palvelin: sen palvelimen sijainti ja nopeus, jolle lataat tiedoston, vaikuttavat saamiisi nopeuksiin. Mitä kauempana laitteesi ja palvelimen välinen etäisyys on, sitä suurempi on latenssi ja sitä kauemmin se kestää.
- Siirtoprotokolla: Suurin pullonkaula pitkien tiedostojen siirrossa on TCP-protokolla, joka ei käytä kaikkea kaistanleveyttäsi. Lisäksi siihen on sisäänrakennettu lukuisia kättelyjä ja tarkistuksia, jotka hidastavat siirtonopeutta.
Voit tarkistaa siirtonopeutesi osoitteesta https://www.speedtest.net/.
Vaihtoehto 2: FTP
FTP on lyhenne sanoista File Transfer Protocol. Se on vankka tekijä tiedostojen siirrossa. Tyypillisesti sinun on käytettävä ohjelmisto-asiakasohjelmaa tiedoston lataamiseen, kuten Filezillaa. FTP käyttää (TCP Transmission Control Protocol) -protokollaa tiedostojen siirtämiseen, mikä on muihin siirtoprotokolliin verrattuna hidasta. FTP määriteltiin ensimmäisen kerran vuonna 1985, ja ymmärrettävästi sitä pidetään vanhana tiedostojen siirtoprotokollana.
Sen lisäksi, että se on hidas ladata tai ladata, se voi saada aikakatkaisuja verkko-olosuhteiden ja viiveen vuoksi. Kun yhteys katkeaa, sinun on aloitettava alusta riippumatta siitä, kuinka paljon tiedostoa on ladattu. Arrgghh! Ajan tuhlaamisesta puheen ollen.
FTP on peräisin ajalta, jolloin tiedostot olivat paljon pienempiä. Sen soveltumattomuus suurten tiedostojen siirtoon on melko ilmeistä, kun kyseessä on suurten videoiden lähettäminen. Porttien määrittäminen, yhteyden muodostaminen oikeaan palvelimeen ja tunnusten käyttäminen voi olla hankalaa tekniikkaan vähemmän perehtyneille. Lisäksi se näyttää siltä kuin se olisi toiselta aikakaudelta. Vain yksinkertainen tiedosto- ja kansiorakenne ja tilaraportti-ikkuna täynnä teknistä jargonia. Voit unohtaa pyrkimyksen luoda ammattimaisesti brändätty käyttöliittymä, joka helpottaa käyttöä.
Kuvan luotto: https://filezilla-project.org/client_screenshots.php
Toinen ongelmakohta FTP-pohjaisissa ratkaisuissa on tarve käyttää isännöityä tallennustilaa. Tämä voi olla joko palvelimella, web-hosting-palveluntarjoajalla tai pilvitallennuspalvelussa, mutta ilman tätä sinulla ei ole paikkaa, jonne ladata tiedostoja.
FTP:ltä puuttuu myös tietoturva, koska siihen ei liity salausta. Hakkerit voivat siepata lähettämäsi tiedot, kuten tiedot, käyttäjänimen ja salasanan. Tämän tietoturvan puutteen vuoksi useimpien suurten yritysten (ja monien keskisuurten yritysten) palomuurit kieltävät FTP-yhteyden ja -käytön. Yrityksille, joiden on noudatettava vaatimustenmukaisuutta koskevia vaatimuksia, FTP ei ole vaihtoehto.
FTP:stä on olemassa salattu suojattu versio (SFTP), mutta se on komentorivikäyttöliittymä, joka vaatii enemmän teknistä osaamista.
FTP:n edut ja haitat
| Edut | Haitat |
|---|---|
Halpa: maksat verkkotilasta tai palvelimesta. Jos lataat asiakkaasi verkkotilaan, sinun ei tarvitse maksaa siitä. Standardoitu: Koska FTP on ollut käytössä jo jonkin aikaa, sillä on standardoitu lähestymistapa ja menetelmä. Ei tiedostokokorajoitusta: Kun käytät FTP-asiakasta, tiedostokokorajoitusta ei ole. Monitehtäväisyys: voit ladata ja ladata useita tiedostoja samanaikaisesti. | Halpa: maksat verkkotilasta tai palvelimesta. Jos lataat asiakkaan verkkotilaan, sinun ei tarvitse maksaa siitä. Standardoitu: Koska FTP on ollut käytössä jo jonkin aikaa, sillä on standardoitu lähestymistapa ja menetelmä. Ei tiedostokokorajoitusta: Kun käytät FTP-asiakasta, tiedostokokorajoitusta ei ole. Monitehtäväisyys: voit ladata ja ladata useita tiedostoja samanaikaisesti. Hitaat siirtonopeudet: FTP toimii TCP:llä, se on hidas ja altis yhteyden katkeamiselle. Ei tallennustilaa: Sinulla, yhteistyökumppaneillasi tai asiakkaillasi on oltava verkkotallennustilaa, olipa kyseessä sitten verkkotila tai hosting-palvelin. Visuaalisen mukauttamisen puute: Et voi mukauttaa käyttöliittymää, liittää tausta- ja logokuvia, joten et voi mainostaa brändiäsi etkä saada sitä brändisi jatkeeksi. Tietoturvan puute: Tietoja tai tunnistetietoja ei ole salattu, joten muut voivat saada tietosi. Palomuurit estävät: Yritysten palomuurit estävät usein FTP-yhteydet niihin liittyvien turvallisuusriskien vuoksi. Ei voi jatkaa siirtoja: jos yhteys katkeaa, sinun on aloitettava alusta, etkä voi jatkaa lataamista/alaslataamista siitä, mihin jäit. Tekninen osaaminen: FTP voi olla pelottava ja pelottava mahdollisuus muodostaa yhteys palvelimiin ja penkoa verkkotiedostoja ja -kansioita. Asennus vaaditaan: FTP-asiakasohjelman käyttäminen edellyttää ohjelmiston asentamista, mikä ei välttämättä ole mahdollista rajoitetuissa ympäristöissä. |
Vaihtoehto 3: Pilvitiedoston jakopalvelut
Verkossa on monia suurten tiedostojen siirtotyökaluja, kuten WeTransfer, Google Drive, Dropbox ja Filemail, vain muutamia tiedostonjakopalveluja mainitakseni. Nämä ratkaisut ovat edullisia, tarjoavat runsaasti tallennustilaa ja tekevät suurten tiedostojen siirtämisestä helppoa.
Voit ladata tiedoston, suojata tiedoston salasanalla ja jakaa linkin yksityisesti sähköpostitse tai muulla valitsemallasi välineellä. Jotkin ratkaisut valvovat käyttö- ja lataustoimintaa, joten saat ilmoituksen, jos ja kun tiedostosi ladataan.
Useimmat mainituista ratkaisuista tarjoavat mahdollisuuden mukauttaa tilasi, joka on aliverkkotunnuksen URL-osoite. Voit vaihtaa alatunnuksen URL-nimen, ladata logon, taustakuvat ja värit, jotta voit esittää käyttäjäystävällisen ja brändin kannalta johdonmukaisen ulkoasun.
Hinnoittelu on kuukausittainen tai vuosittainen tilaus, mikä vastaa nykyistä ohjelmistojen palveluna -suuntausta. Palvelujen todellinen hinta on edullinen.
Tiedostojen koko ja nopeus ovat kaksi tärkeintä asiaa pilvipohjaisissa ratkaisuissa. Jos haluat lähettää suuren tiedoston, mutta et halua käyttää kompressoria tai jakaa tiedostoja, useimmat ratkaisut eivät sovellu. Ne eivät vain pysty käsittelemään valtavia tiedostokokoja, ja jos pystyvätkin, siirtoprosessi on pitkä.
Filemail pilvipohjainen tiedostojen jakaminen
Pilvipalveluiden edut ja haitat
| Edut | Haitat |
|---|---|
Edullinen: Hinnat, joita tämän alan toimijat veloittavat, ovat alhaiset, 10-20 dollaria kuukaudessa. Saavutettavuus: Voit käyttää tiedostoja mistä tahansa, missä sinulla on internet-yhteys. Varmuuskopiointi: Pilvipalvelussa olevat tiedostot voivat olla varmuuskopio siltä varalta, että fyysisille asemille tapahtuu jotain ikävää. Jotkin palveluntarjoajat tarjoavat datan replikointia, jossa ne kopioivat tiedostosi muille palvelimille, mikä vähentää tietojen redundanssia. Päivittäminen ja synkronointi: Joukkuetoverit voivat tehdä yhteistyötä ja synkronoida kaikki muutokset kaikille muille videotiedostojen kanssa työskenteleville. Lainsäädännön noudattaminen: Joidenkin valtioiden mukaan tiedot on säilytettävä sillä alueella, josta ne ovat peräisin. Palveluntarjoajat, joilla on maailmanlaajuisesti hajautettuja palvelimia, voivat auttaa sinua pysymään lain oikealla puolella. Pääsynvalvonta: Voit valvoa, kenellä on pääsy jakamiisi tiedostoihin, ja voit käyttää salasanasuojausta käytön valvomiseksi edelleen. Tietoturva: Tiedostonsiirtojen päästä päähän -salaus edistää tietosuojaa ja estää luvattoman käytön. Jotkin palveluntarjoajat, kuten Filemail, tarkistavat ladatut tiedostot virusten varalta. Reaaliaikaiset päivitykset: Jotkin palveluntarjoajat ilmoittavat, kun joku lataa tiedostojasi tai käyttää niitä. Rajoitettu tiedostokoko: Palveluntarjoajilla on rajoituksia sille, kuinka suuren tiedoston voit lähettää. Jos palveluntarjoaja tarjoaa kalliimpaa pakettia, tiedostojen enimmäiskoko on joissakin tapauksissa suurempi. Suhteellisen hitaat siirtonopeudet: TCP-pohjainen siirto voi olla hidasta. Mitä kauempana olet palvelimesta, jolle lataat, sitä enemmän viive kasvaa, mikä hidastaa toimitusta entisestään. Tämän estämiseksi joillakin palveluntarjoajilla on maailmanlaajuisesti hajautettuja palvelimia. Tarvitaan Internet-yhteys: Pilvipohjaisissa ratkaisuissa tarvitset internetyhteyden, mutta mitä tapahtuu, jos et saa internetyhteyttä? Mitä tapahtuu, jos verkko on hidas tai jos yhteys katkeaa jatkuvasti? Et voi lähettää mitään. Yksityisyys: Tietosi eivät ole käsissäsi. Kenellä on pääsy niihin? Kuinka turvallisia ne ovat? Dropboxilla oli tunnetusti muutamia ongelmia tietoturvaloukkausten suhteen, mutta se tapahtui muutama vuosi sitten. Huolestuttavampaa on, että Dropbox varaa itselleen oikeuden käyttää tietojasi vielä tänäkin päivänä. Hallituksen tunkeutuminen: Jotkin hallitukset ovat säätäneet erilaisia lakeja, joiden nojalla ne tai kansalliset virastot voivat vaatia pääsyä tietoihin. Tämä tarkoittaa, että joissakin maissa tiedostonjakoalustoilla ei ole vaihtoehtoja, vaan niiden on suostuttava pyyntöön ja jaettava tietosi. | Rajoitettu tiedostokoko: Palveluntarjoajilla on rajoituksia sille, kuinka suuren tiedoston voit lähettää. Jos ne tarjoavat kalliimpaa pakettia, joissakin tapauksissa tiedoston enimmäiskoko on suurempi. Suhteellisen hitaat siirtonopeudet: TCP-pohjainen siirto voi olla hidasta. Mitä kauempana olet palvelimesta, jolle lataat, sitä enemmän viive kasvaa, mikä hidastaa toimitusta entisestään. Tämän estämiseksi joillakin palveluntarjoajilla on maailmanlaajuisesti hajautettuja palvelimia. Silloinkin suurten tiedostojen siirto voi kestää kauan. Tarvittava Internet-yhteys: Pilvipohjaisissa ratkaisuissa tarvitset internet-yhteyden, mutta mitä tapahtuu, jos et saa internet-yhteyttä? Mitä tapahtuu, jos verkko on hidas tai jos yhteys katkeaa jatkuvasti? Et voi lähettää mitään. Yksityisyys: Tietosi eivät ole käsissäsi. Kenellä on pääsy niihin? Kuinka turvallisia ne ovat? Dropboxilla oli tunnetusti muutamia ongelmia tietoturvaloukkausten suhteen, mutta se tapahtui muutama vuosi sitten. Huolestuttavampaa on, että Dropbox varaa itselleen oikeuden käyttää tietojasi vielä tänäkin päivänä. Hallituksen tunkeutuminen: Jotkin hallitukset ovat säätäneet erilaisia lakeja, joiden nojalla ne tai kansalliset virastot voivat vaatia pääsyä tietoihin. Tämä tarkoittaa, että joissakin maissa tiedostonjakoalustoilla ei ole vaihtoehtoja, vaan niiden on suostuttava pyyntöön ja jaettava tietosi. |
Pilvipalveluiden jakopalveluiden vertailu
| Filemail Pro | FTP | Dropbox Individual Plus | Google Drive Free | Microsoft One Drive | WeTransfer Pro | |
| Suurin tiedostokoko | 250 GB | Rajoittamaton | 2 GB | 5 TB | 15 GB | 20 GB |
| Siirtoprotokolla | TCP | TCP | TCP | TCP | TCP | TCP |
| Tallennuskapasiteetti | 1 TB | - | 2 TB | 15 GB | 5 GB | 1 TB |
| Kustannukset kuukaudessa | $10 | Ilmainen | $9.99 | Ilmainen | Ilmainen | $12 |
| Lisähuomautukset | Lisätallennustilaa voi ostaa. | Palvelintila on lisämaksullinen. | Dropbox tarjoaa tasoja, joissa tiedostojen enimmäiskoko on suurempi. | Päivitä maksulliseen pakettiin, jos haluat lähettää enemmän kuin sallittu tallennustila. | Päivitä maksulliseen pakettiin, jos haluat lähettää 15 Gt:n tiedoston. | WeTransferilla ei ole lisäsuunnitelmia, 20 Gt on maksimi, jonka voit lähettää sen avulla. |
Jos haluat tarkemman katsauksen, tutustu tiedostonjakopalveluiden vertailuumme.
Jos haluat lähettää yli 250 GB:n tiedostoja, hanki Filemail Business -tili. Voit lähettää kaikenkokoisia tiedostoja, ja heidän Business-tilinsä käyttää UDP:tä, joka on nopeutettu pilviratkaisu. Kiihdytetty pilvipalvelu? Mikä se on? Hyvä, että kysyit.
Vaihtoehto 4: Nopeutetut pilvipalvelun tiedostonjakoratkaisut
Accelerated Cloud on laaja termi, jota käytetään kuvaamaan erilaisia nopeutettuja ratkaisuja, jotka tarjoavat TCP-pohjaisia ratkaisuja nopeampia siirtonopeuksia. Kiihdytyksen taustalla oleva tekniikka on joko UDP-pohjainen tai huippuluokan palvelimet osana kiihdytettyä verkkoa.
UDP on lyhenne sanoista User Datagram Protocol. Se on TCP:lle vaihtoehtoinen siirtokerroksen protokolla, joka toimii IP-protokollan (Internet Protocol) päällä. Se on yhtä vanha kuin FTP, mutta sitä ei käytetty paljon. TCP:stä ja UDP:stä UDP on paljon nopeampi, ja tällä hetkellä se on nopein tapa siirtää tiedostoja verkossa. UDP on nopea, koska se käyttää mahdollisimman paljon käytettävissä olevaa kaistanleveyttä eikä käytä toistuvia herrasmiesmäisiä kättelyjä.
Kun tiedostoja siirretään selaimella, selain käyttää TCP:tä. UDP:n käyttämiseksi sinun on asennettava joitakin ohjelmistoja. Asperan, Signiantin ja Globalscapen tarjoamat ohjelmistot on konfiguroitava, ja käyttäjät saattavat tarvita koulutusta. Tätä ei voi testata hyppäämällä siihen.
Filemail tarjoaa UDP-siirtokiihdytystä työpöytäsovelluksissaan Windowsille ja Macille. Onneksi konfigurointia ei tarvita - asennat sovelluksen, kirjaudut sisään ja olet valmis aloittamaan pitkien videotiedostojen lähettämisen. UDP:n käytön myötä nopeutuvat nopeudet, ja saat myös tarkastettavia jälkiä ja yhteensopivuuden useiden alueellisten ja maailmanlaajuisten määräysten kanssa.
Kun on kyse huippuluokan palvelimista, tarjolla on esimerkiksi Masv, mutta siirtonopeudet eivät ole yhtä nopeita kuin UDP. Ne myös veloittavat lataamastaan gigatavusta ja veloittavat tallennuksesta gigatavua kohden 10 päivän ilmaisen tallennuksen jälkeen.
Koska suurin osa tämän luokan ratkaisuista on yritystason ratkaisuja, niiden hinnat vastaavat toisiaan, vaikka niiden välillä on suuria eroja.
Kuvan luotto: https://www.pro-tools-expert.com
Nopeutettujen pilviratkaisujen edut ja haitat
| Edut | Haitat |
Nopeus: Yksinkertaisesti, ylivoimaisesti nopein nopeus. Luotettava: UDP-pohjaisissa ratkaisuissa on sisäänrakennettu virhetarkistus, ne lähettävät automaattisesti epäonnistuneet tai vioittuneet paketit ja voivat jatkaa tiedostojen siirtoa. Lisääntynyt käytettävyys: Nopeutetut pilvipalveluntarjoajat on suunnattu yrityksille ja yrityksille. Ne varaavat vankimmat ja nopeimmat palvelimensa asiakkaille, jotka hankkivat niiden kalleimman paketin. Priorisoitu tuki: Inhimillinen auttava käsi ei ole kaukana, sinulla voi olla omat asiakaspäälliköt tai korkeampi prioriteetti asiakastukihenkilöstön kanssa. Kustannukset: Ratkaisut ovat kalliimpia nopeuden, tallennustilan ja käsiteltävien tiedostokokojen kasvun vuoksi. Budjetointi: Aspera tarjoaa PAYG-suunnitelmaa, ja Masv tarjoaa vain PAYG-palvelua. Tämä voi tehdä budjetoinnista haastavaa. Tulevan projektin vaatimusten ja tuotosten sekä niistä aiheutuvien tallennus- ja siirtokustannusten ennustaminen voi olla vaikeaa. Tilausmallin avulla tiedät, missä tilanteessa olet kuukausittain. Tallennuskustannukset: Masv veloittaa 10 päivää pidemmästä säilytyksestä. Signiant ei tarjoa varastointia, joten sinun on hankittava varastointi muualta. Asennus ja konfigurointi: Asperan ja Globalscapen kaltaiset ratkaisut edellyttävät asennusta sekä konfigurointi- ja hienosäätöprosessia, jotta järjestelmästä saadaan paras mahdollinen hyöty irti. Koulutus: Joidenkin UDP-pohjaisten ratkaisujen monimutkaisuuden vuoksi käyttäjiä on ehkä koulutettava niiden käyttöön. Tämä hidastaa käyttöönottoa ja viivästyttää todellista käyttöä. Datakiintiöt: Joissakin UDP-ratkaisuissa on asetettu rajoja tiedonsiirrolle, ja jos ylität ne, joudut maksamaan lisämaksun. Filemaililla ei ole datakiintiöitä. Masvilla ei ole datakiintiötä, koska se veloittaa lataamastaan gigatavusta. | Kustannukset: Ratkaisut ovat kalliimpia nopeuden, tallennustilan ja käsiteltävien tiedostokokojen kasvun vuoksi. Budjetointi: Aspera tarjoaa PAYG-sopimusta, ja Masv tarjoaa vain PAYG-palvelua. Tämä voi tehdä budjetoinnista haastavaa. Tulevan projektin vaatimusten ja tuotosten sekä niistä aiheutuvien tallennus- ja siirtokustannusten ennustaminen voi olla vaikeaa. Tilausmallin avulla tiedät, missä tilanteessa olet, kuukausi kerrallaan. Tallennuskustannukset: Masv veloittaa 10 päivää pidemmästä säilytyksestä. Signiant ei tarjoa varastointia, joten sinun on hankittava varastointi muualta. Asennus ja konfigurointi: Asperan ja Globalscapen kaltaiset ratkaisut edellyttävät asennusta sekä konfigurointi- ja hienosäätöprosessia, jotta järjestelmästä saadaan paras mahdollinen hyöty irti. Koulutus: Joidenkin UDP-pohjaisten ratkaisujen monimutkaisuuden vuoksi käyttäjiä on ehkä koulutettava niiden käyttöön. Tämä hidastaa käyttöönottoa ja viivästyttää todellista käyttöä. Datakiintiöt: Joissakin UDP-ratkaisuissa on asetettu rajoja tiedonsiirrolle, ja jos ylität ne, joudut maksamaan lisämaksun. Filemaililla ei ole datakiintiöitä. Masvilla ei ole datakiintiötä, koska se veloittaa lataamastaan gigatavusta. |
Filemailin ja muiden UDP-palveluntarjoajien välinen ero
Jotkin edellä mainituista haitoista eivät koske Filemailia:
Filemailin asentaminen ei vaadi teknistä asiantuntemusta. Se on yhtä yksinkertaista kuin minkä tahansa muun työpöytäsovelluksen asentaminen.
Sovelluksen käyttäminen ei vaadi teknistä asiantuntemusta, se on yhtä intuitiivinen kuin sähköposti.
Filemailia ei tarvitse konfiguroida, ja sinä päätät sen käyttämän kaistanleveyden määrän.
Filemail käyttää TCP-porttia 443, kuten kaikki tavallinen liikenne, joten palomuurien ja erikoisoikeuksien myöntämisen kanssa ei ole ongelmia.
Voit siirtyä heti testaamaan Filemailin työpöydän UDP-sovellusta, koska siihen ei tarvita teknistä konfigurointia ja se on helppokäyttöinen.
UDP-ratkaisut ovat kalliita. Filemail ei ole.
Nopeutettujen pilviratkaisujen vertailu suurten videotiedostojen lähettämiseen
Filemail Business, IBM Aspera, Dropbox Business Advanced, Google One, Signiant ja Masv vertaillaan tässä osiossa. Vertailussa käytettiin seuraavia kriteerejä:
Suurin tiedostokoko: Palveluntarjoaja sallii yli 250 Gt:n tiedostojen lähettämisen.
Siirtoprotokolla: Voi olla TCP (hitain), UDP (nopein).
Joissakin tapauksissa palveluntarjoajat tarjoavat useita erilaisia tilejä, joten valittiin tilityyppi, jossa:
Hinta näytetään, eikä soita tai ota yhteyttä saadaksesi tarjouksen.
Tarjotaan suurinta tiedostokokoa, jonka ne voivat siirtää
| Filemail Business | IBM Aspera | Dropbox Business Advanced | Google One | Signiant | Masv | |
| Maksimitiedoston koko | Rajoittamaton | Rajoittamaton | 100 GB | 5 TB | Rajoittamaton | Rajoittamaton |
| Siirtoprotokolla | UDP | UDP | TCP | TCP | UDP | TCP* |
| Tallennuskapasiteetti | 1 TB käyttäjää kohti | 10 TB | 5 TB | 2 TB | - | Rajoittamaton |
| Kustannukset ($ US) | 15 dollaria / käyttäjä / kuukausi | PAYG: $0.95 per siirretty GB Tilaus: $10,440 | $20 / käyttäjä / kuukausi | $9,99 / kuukausi | Alkaen $7,500 | Ilmainen 10 päivän ajan, sitten 0,10 GB / kk. $0,25 per ladattu GB |
| Lisähuomautukset | Lisätallennustilaa voi ostaa. | Tilaus: Vähintään 6 TB siirtomäärää vuodessa | Vähintään 3 käyttäjää. Lisätallennustilaa voidaan ostaa. | Sinun on päivitettävä maksulliseen pakettiin, jos haluat lähettää enemmän kuin tallennustilaa. | Sinun on hankittava tallennustilaa, mikä aiheuttaa lisäkustannuksia. | Masv käyttää pay as you go -mallia, joka voi nopeasti kasvaa. |
*Vaikka Masv käyttää TCP:tä, he käyttävät huippuluokan palvelimia, jotta saat hyvät siirtonopeudet, mutta se ei ole yhtä nopea kuin UDP-pohjaiset työkalut.
Yksityiskohtaisempi vertailu yritystason palveluntarjoajien välillä on saatavilla hallittujen tiedostojen siirto-ohjelmistojen vertailussamme.
Nopeutettujen pilviratkaisujen ja fyysisen toimituksen vertailu
Kierretään ympyrä ja verrataan nopeutettuja pilviratkaisuja fyysiseen toimitukseen. Vertailu koskee siirtoon/toimitukseen kuluvaa aikaa ja kustannuksia. TCP-pohjaiset palveluntarjoajat poistettiin niiden nopeuden puutteen vuoksi. Signiant poistettiin, koska sen 7 500 dollarin lähtöhinta sekoitti kustannusdiagrammin täysin.
Filemail, Aspera ja Signiant tarjoavat UDP- ja TCP-tiedostonsiirtoaikojen laskureita. Käytin niiden UDP-tuloksia, mutta yhdistin TCP-tulokset saadakseni keskimääräisen ajan. Tässä esimerkissä käytettiin seuraavia arvoja:
- Siirrettävä määrä: 500 Gt, eli 1 kiintolevy
- Upload-siirtonopeus: 100 Mbps
- Määränpään sijainti: New York City
- Lähettäjän sijainti: Los Angeles
Huomautus: Poistin lähetyspalvelut, jotka antoivat päivien vaihteluvälin. En ottanut huomioon TCP-pohjaisten ratkaisujen kustannuksia, koska kyse on nopeimmista nopeuksista. Käytin Asperan PAYG-mallia: 0,95 dollaria siirrettyä gigatavua kohti.
Asiakkaat kysyvät, me vastaamme
Tässä oppaassa mainittujen palveluntarjoajien avulla voit lähettää minkä tahansa videotiedoston.
Et voi. Sähköpostin liitetiedostojen kokoa on rajoitettu. Raja riippuu sähköpostipalveluntarjoajasta, ja se vaihtelee 10 MB:sta 25 MB:iin. Käytä jotakin edellä mainituista ratkaisuista liitetiedostorajoituksen poistamiseksi. Jotkin ratkaisujen tarjoajat tarjoavat natiiveja lisäosia sähköpostiohjelmiin, kuten Filemail, jolla on lisäosa Outlookiin, jotta voit lähettää suuren videotiedoston Outlookissa.
Pitkien videotiedostojen lähettämiseen voi käyttää lukuisia sovelluksia. Vaihtoehtoisesti voit ladata tiedostot Google Driveen. Varoituksen sana: Google Drivessa on vain 15 Gt tallennustilaa, joka jaetaan Google Driven ja Gmailin kesken. Voit päivittää Google Oneen, jolloin saat 100 Gt, 200 Gt tai 1 TB kiinteään kuukausihintaan.
Voit käyttää tiedostonsiirtosovellusta, joita, kuten voitte kuvitella, on tarjolla valtava määrä Google Play Storessa. Filemail tarjoaa sovelluksen Androidille, joka on erittäin helppokäyttöinen. Valitse tiedostot, jotka haluat lähettää, lisää vastaanottajan sähköpostiosoite ja olet valmis. Yritystilin avulla voit lähettää minkä tahansa kokoisen videotiedoston. Jos kuitenkin haluat huiman nopeat UDP-siirtonopeudet, sinun on käytettävä työpöytäsovelluksia.
AirDrop on suosittu palvelu suurten videoiden lähettämiseen iPhonesta. AirDropissa on kuitenkin rajoituksia, jotka ovat videoammattilaisille ylitsepääsemättömiä. Lähettäjän ja vastaanottajan välinen enimmäisetäisyys on 10 metriä, koska se käyttää tiedostojen siirtoon Bluetoothia ja Wi-Fiä.
Voit voittaa tämän rajoituksen käyttämällä tiedostonjakosovellusta. Aivan kuten Androidissa, saatavilla on monia sovelluksia, joita voi käyttää suurten tiedostojen lähettämiseen. Filemail tarjoaa sovelluksen iPhonelle (ja iPadille). Prosessi on sama kuin Androidissa. Valitse tiedosto tai tiedostot, jotka haluat jakaa. Anna vastaanottajan sähköpostiosoite, jotta hänelle lähetetään linkki sähköpostitse, tai voit jakaa linkin hänelle muulla tavoin. Paina lähetä. Tiedostot ladataan Filemail-tilillesi, ja vastaanottaja voi ladata ne.
Kyllä, ei ongelmaa. Kun olet ladannut videon Filemailiin, saat linkin. Voit jakaa tämän linkin tekstiviestissäsi. Vastaanottaja voi napsauttaa linkkiä ja siirtyä tiedostoon ladattavaksi.
Chat-sovelluksissa on videotiedostojen kokorajoituksia. Facebook Messengerissä on vaivaiset 20 MB ja WhatsAppissa niukka 100 MB:n enimmäisvideokoko. Ei paljon hyötyä. Voit kiertää tämän rajoituksen jakamalla videot pilvipohjaisen tiedostonjakoratkaisun kautta.
Kuittaus
Haluan kiittää monia videokuvaajia ja videoasiantuntijoita, jotka auttoivat minua tämän oppaan tuottamisessa.
Vastuuvapauslauseke
Tämän oppaan tiedot on tarkoitettu vain viitteiksi. Ne ovat parhaimmillaankin suuntaa-antavia tietyissä olosuhteissa, eivätkä ne voi olla tarkkoja todellisessa käytössä. Toimitushinnat ovat tarkkoja 17. huhtikuuta 2021.
Viitteet
Canon R5: https://cam.start.canon/hy/C003/manual/html/UG-09_Reference_0100.html#Reference_0100_3
Canon 5D Mark IV: https://www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/products/details/cameras/eos-dslr-and-mirrorless-cameras/dslr/eos-5d-mark-iv
Canon 5D Mark III: https://www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/products/details/cameras/eos-dslr-and-mirrorless-cameras/dslr/eos-5d-mark-iii
Canon 5D Mark II: https://www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/products/details/cameras/support-dslr/eos-5d-mark-ii/
RED-kamerat: https://www.red.com/recording-time
Arri Alexa LF: https://www.arri.com/en/learn-help/learn-help-camera-system/tools/formats-and-data-rate-calculator https://ymcinema.com/2019/03/29/digital-cinema-cameras-data-consumption-chart/
Apple iPhone 12 Pro: https://www.apple.com/iphone-12-pro/specs/
https://apple.stackexchange.com/questions/409853/how-much-video-can-you-record-on-a-64-gb-iphone-12
Samsung Galaxy S20+: https://www.samsung.com/us/mobile/galaxy-s20-5g/specs/ https://www.samsung.com/global/galaxy/galaxy-s21-ultra-5g/specs/
GoPro Hero 8: https://www.dcrainmaker.com/2019/10/gopro-hero8-black-review.html
Sony a7s Mark III: https://www.sony.com/electronics/interchangeable-lens-cameras/ilce-7sm3/specifications
Vimeo-koodekki: https://vimeo.com/help/compression
YouTube-koodekki: https://support.google.com/youtube/answer/4603579?hl=en
Yleisradioyhtiöiden maailmanlaajuisesti käyttämä H264: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_video_services_using_H.264/MPEG-4_AVC#Terrestrial_broadcast_adoption
Videotiedoston kokolaskuri: https://www.digitalrebellion.com/webapps/videocalc
Vuonna 2018 11 % paketeista vaurioitui fyysisen kuljetuksen aikana: https://www.parcelpending.com/blog/package-delivery-statistics/.
FedExin hinnoittelulaskuri: https://www.fedex.com/en-us/online/rating.html
DHL:n hintalaskuri: https://www.dhl.com/us-en/home/get-a-quote/one-time-shipment-quote.html
UPS-hintalaskuri: https://wwwapps.ups.com/ctc/request?loc=en_US
Parcel Monkey Shipping Calculator: https://www.parcelmonkey.com/
Signiant File Transfer Calculator: https://www.signiant.com/file-transfer-calculator/
IBM Aspera Tiedostonsiirtolaskuri https://www.ibm.com/aspera/file-transfer-calculator/
Filemail File Transfer Time Calculator: https://www.filemail.com/file-transfer-time-calculator